4月30日，由清华大学全球产业研究院主办，由中国工业合作经济学会、上海证券报等协办的“全球产业领军企业研究图谱（2022）”发布会在京举行。清华大学社会科学学院院长、全球产业研究院院长彭凯平作为主办方致辞，中国工业合作经济学会会长张季，上海证券报社党委书记兼董事长、中国金融信息中心董事长叶国标做嘉宾致辞。

七张图谱勾勒中国领军企业全景

清华大学全球产业研究院首席专家何志毅在本次发布会上详细介绍了《全球产业领军企业分布图谱》《中国产业领军企业图谱》《中美产业领军企业比较图谱》 《中美高市值企业分布图谱》《中美产业主要指标比较图谱》《中美产业综合比较系数图谱》《中国上市公司全球分布图谱》等7张图谱的研究成果。

本次发布的7张图谱共有20903条数据和信息，对中国产业在全球格局下的状况进行了全景式的分析，具有全球化、全产业、大数据的特点，为全球产业分析、中美产业比较提供了一种创新的研究方法和视角，可广泛应用于产业政策研究、战略规划、投资布局、资源配置、科研教学等领域。

国家经济的支柱是产业，产业的支柱是领军企业，本次发布会重点发布了全球158个产业的632家领军企业以及中国150个产业的584家领军企业，这些企业可以被形象的比喻为全球产业奥运会和中国产业全运会获奖企业。研究结果显示，中国在全球产业综合竞争中，稳居世界第二。

                                          中国领军企业数据占比表

而在中美两国产业发展差距方面，何志毅表示，根据其团队的计算，中美两国上市公司全产业的产业综合比较系数为0.46。在GICS分类的11个一级产业里的产业综合比较系数为：房地产产业1.93；原材料产业1.74；工业0.89；能源产业0.64；金融产业0.63；公用事业0.58；非日常消费产业0.50；日常消费产业0.47；通讯产业0.34；信息技术产业0.27；医疗保健产业0.23。

对此，何志毅表示，在全球产业格局中，中国产业地位稳居第二，但是与美国的差距较大，处于产业第三的日本与中国的差距也小于GDP的差距。我们应当既有自信，也正视不足，奋发图强。另一方面，中国全球产业领军企业的数量、质量与国家GDP的相对地位尚不匹配，有待于大力提升。

而在资本市场助推高端产业发展方面，何志毅表示，希望中国的上市企业资源更加配合国家产业政策资源，改善产业结构，促进中国产业的先进性和科技含量。

消费、信息产业如何破局？

本次发布会上还就“消费品产业”和“数字经济产业”主题进行了两场圆桌论坛。

本次发布的研究结果显示，作为”制造大国“的中国，在全球消费品行业领域的”奥运会“中却鲜有获得”奖牌“的选手，同时，中国在消费品产业综合系数仅处在美国百分之五十的水平。日常消费品行业10个细分行业中，40家CR4（行业前四名份额集中度）企业中，中国仅有3家企业入围，其中有2家是白酒企业。

北京大学光华管理学院教授、新市场经济与管理研究中心主任彭泗清指出，中国消费行业发展现状与中国社会和中国企业所处发展阶段有关。中国长期处于生产主导型这一阶段，无论是政府部门、企业和个人在消费方面都有较大的提升空间。而美国早已是一个消费主导型国家，在消费领域拥有大量的跨国公司。他同时针对国内消费品企业在疫情之下如何走出市场困境、打造国际品牌等问题提出了建议与意见。

中金公司研究部董事总经理郭海燕认为，借鉴日韩发展经验，当人均GDP超过1万美元后，在国货崛起和消费升级的推动下，本土消费产业有望迎来大发展。目前，国内企业在中国市场上也在追赶国际品牌，赶超的拐点会很快出现。在这一过程中，中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界。

在“数字经济产业”圆桌环节中，中国信通院政策与经济研究所副所长孙克介绍了中国数字经济发展的状况，并对国有企业和中小企业在做大做强中国数字产业中的作用表达了看法。他指出，中国数字经济产业领域的领军企业应保持已有优势，不断实现技术创新，同时加大对中小微企业的扶持力度。钛媒体联合创始人万宁提醒国内部分数字产业的企业要正确认知自身生存情况和真实差距，清晰市场需求，发挥更积极的作用。

【嘉宾致辞】

清华大学社会科学学院院长彭凯平：产业研究助力中国社会产业转型

清华大学社会科学学院院长、全球产业研究院院长彭凯平作为主办方致辞。

彭凯平表示，《全球产业研究图谱（2022）》有助于了解中国产业的国际地位，了解自身的不足和优势，知己知彼，百战不殆，有特别的意义和贡献。

彭凯平表示，发布会是清华大学全球产业研究院的一次学术盛会。这样的研究图谱既是学术的结晶，也是情怀的产物。清华大学全球产业研究院是清华大学校级研究院，是中国产业研究的高级智库。

“我们希望能够服务中国、影响世界，希望能够背靠清华大学的学术资源，为中国社会产业的转型以及中国社会未来的产业发展，做出清华大学应有的贡献。”彭凯平说。

清华大学全球产业研究院成立于2015年，研究院充分发挥清华大学学科齐全、人才密集的优势，深度整合校内外前沿科研力量和产业资源，致力于建成国内一流、国际知名、具有中国特色的创新智库。依托清华大学，搭建全球平台、组建全球团队，构建全球网络，培养全球人才，以高水平的研究成果提供智力支持。致力于建设世界一流的思想库和行动库，为党和国家决策提供参考。目前，研究院研究领域包括人工智能与实践、美育工程、数字化转型、医疗健康、房地产、汽车、新能源、新一代信息技术和教育科技等。

中国工业合作经济学会会长张季：产业研究图谱为中国企业走向世界提供参考

中国工业合作经济学会会长张季表示，产业研究图谱能够为国家经济政策制定提供参考，能够为企业发展提供参考，也为中国企业走向世界提供参考。

张季表示，清华大学全球产业研究院发布《全球产业研究图谱（2022）》，是经济学界的一件大事，其代表中国工业合作经济学会表示热烈的祝贺。

张季表示，目前我国已经进入了数字经济时代。数字经济主要可以分为三个部分，数字经济相关硬件建设、算力以及数据的资源化。

“清华大学全球产业研究院此次发布的产业研究图谱是对现有数据的挖掘和盘活，通过7张产业经济图谱全面描述了中国和全球的产业发展情况，让我们一目了然地看到了中国和全世界产业的地理关系，也让我们看到了中国改革开放以后，中国和世界产业之间的关系。其中有我们的长项，也有我们的短板，对企业界和经济界都是一个很大的启发。“张季说

叶国标：为领军企业发展和产业进步贡献“上证力量”

上海证券报社党委书记、董事长叶国标在致辞时表示，清华大学全球产业研究院作为我国产业研究领域的新型智库，在复杂多变的国际经济形势下组织召开本次会议，公布最新研究成果，相信一定能给政府部门、产业部门和相关企业以启发和参考，为我们的产业兴国贡献力量。

清华大学全球产业研究院首席专家何志毅教授及其团队的《中国产业结构》课题，以中美及全球上市公司数据为基础，对中美产业结构、产业规模、产业绩效、产业集中度和领军企业等进行综合性全方位的比较分析，特别是产业领军企业的综合比较分析，对我国产业进步、企业发展具有重要的参考意义，有助于我们进一步“搞清方位、找准方向、找到方法、形成方略、制定方针”。

面对错综复杂的国际政治、经济环境，我国准确识变、科学应变、主动求变，适时提出构建以国内大循环为主、国内国际双循环相互促进的新发展格局战略思路。构建新发展格局，作为我国经济社会发展的主力军、高质量发展的排头兵，产业领军企业肩负重要使命，要在全球资源配置中占据主导地位，在全球产业技术发展中发挥引领作用，在全球产业发展中拥有话语权和影响力；要在效率上领先，在效益上领先，在品质上领先；要成为践行绿色发展理念的典范，成为履行社会责任的典范，成为全球知名品牌形象的典范。

叶国标指出，中国近4800家上市公司，既是资本市场的“弄潮儿”，又是企业中的“优等生”，大多也是产业中的“领头雁”，在理念变革、技术创新、人才培养、标准制定、品牌塑造、业态更新、产业进步等各方面发挥引领作用。More power ，more duty，力量越强，责任越重。作为产业领军企业肩负重大使命担当，应积极发挥在相关领域、相关产业的创新主导作用，联合产业上下游、产学研力量，牵头承担各级各类科技创新计划，加快突破关键核心技术、产业前沿技术，增强企业的知识产权持续创造能力和成果转化能力，不断提升领军企业在产业中的领先地位，带动全国相关产业不断进步升级，增强在全球市场的核心竞争力和可持续发展能力。

上海证券报1991年7月1日由上海证券交易所创刊，1995年开始由新华社主管主办，既拥有专业性、市场性的优秀基因，又拥有政治性、权威性的红色基因。上证报是新中国第一份提供权威金融证券专业资讯的全国性财经日报，也是中国证监会法定证券市场信息披露媒体，现已发展成为集报纸、网站、客户端、微信、微博、音视频等于一体的多元化、全媒体机构。31年来，上证报与中国资本市场风雨同舟，一路同行，追求政治品德、新闻品格、专业品位、服务品质、一流品牌的有机统一，旨在做中央政策权威的解读者、市场秩序公正的维护者、投资者权益坚定的守望者、行业声音可靠的传播者，做有“品”的全媒体财经资讯服务机构。

叶国标表示，作为新华社直属机构，作为资本市场权威主流媒体，我们将以青春的心态、奋斗的姿态、创业的状态，开拓创新，砥砺前行，为“建立规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场”，为领军企业发展壮大、为中国产业创新升级贡献“上证力量”。

清华大学全球产业研究院首席专家何志毅：中美在医疗保健和信息技术产业差距较大

清华大学全球产业研究院首席专家何志毅在本次发布会上详细介绍了《全球产业领军企业分布图谱》等7张图谱的研究成果。这7张图谱对中国产业在全球格局下的状况进行了全景式的分析。在中美产业对比的框架下，何志毅表示，在全球产业格局中，中国产业地位稳居第二，但是与美国的差距较大。中国在医疗保健产业和信息技术产业与美国差距较大。

国家经济的支柱是产业，产业的支柱是领军企业，本次发布会重点发布了全球158个产业的632家领军企业以及中国150个产业的584家领军企业，这些企业可以被形象的比喻为全球产业奥运会和中国产业全运会获奖企业。研究结果显示，中国在全球产业综合竞争中，稳居世界第二。

何志毅表示，根据其团队的计算，中美两国上市公司全产业的产业综合比较系数为0.46。在GICS分类的11个一级产业里的产业综合比较系数为：房地产产业1.93；原材料产业1.74；工业0.89；能源产业0.64；金融产业0.63；公用事业0.58；非日常消费产业0.50；日常消费产业0.47；通讯产业0.34；信息技术产业0.27；医疗保健产业0.23。

“以上数据表明，中国超过美国的是房地产和原材料2个产业，其它9个产业均弱于美国。医疗保健产业差距最大，其次是信息技术产业。”何志毅说。

本次发布的7张图谱分别为《全球产业领军企业分布图谱》《中国产业领军企业图谱》《中美产业领军企业比较图谱》 《中美高市值企业分布图谱》《中美产业主要指标比较图谱》《中美产业综合比较系数图谱》《中国上市公司全球分布图谱》。

【圆桌论坛一】

”制造大国“消费行业鲜少领军企业？中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界

在消费品产业圆桌论坛环节，与会专家表示，中国消费产业现阶段“不够强势”是由中国社会和企业发展阶段等多重原因造成。不过参照日韩经验，人均GDP超过1万美元后，伴随着国潮崛起和消费升级，本土消费品牌和企业发展水平将得到显著提升。中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界。

本次发布的研究结果显示，作为”制造大国“的中国，在全球消费品行业领域的”奥运会“中却鲜有获得”奖牌“的选手，同时，中国在消费品产业综合系数处在美国百分之五十的水平。日常消费品行业10个细分行业中，40家CR4（行业前四名份额集中度）企业中，中国仅有3家企业入围，其中有2家是白酒企业。

”中国消费市场巨大，不乏在这一领域深耕多年的本土企业。这些研究结果与我们日常直观感受差距很大。“何志毅抛出了这一问题。

北京大学光华管理学院教授、新市场经济与管理研究中心主任彭泗清指出，中国消费行业发展现状与中国社会和中国企业所处发展阶段有关。

“中国长期是一个生产主导型的社会，以往出口导向型的经济模式下，我国生产的消费品大量出口到国外，国内消费反而整体比较节俭。总体而言，我国政府、企业和个人消费还有很多的提升空间。而美国早已是一个消费主导型国家，总体社会消费能力和消费比重处于较高水平。另一个原因则是，不少美国大型消费企业是跨国公司，业务遍及全球，而国内的消费行业目前还少有在国际市场获得广泛认可的企业。”彭泗清表示。

中金公司研究部董事总经理郭海燕认为，国内消费企业现阶段在全球化、品牌化、规模化以及龙头占比仍有提升空间，这导致中国企业在“全球产业奥运会”维度下，不能或很难排进前四名。

而中国消费企业应如何奋起直追?与会专家表示，借鉴日韩发展经验，中国消费行业正处于大发展的时代机遇。在这一过程中，消费行业企业要积极突破天花板，要用“品牌”而非“贴牌”的方式走向全球。

郭海燕认为，借鉴日韩发展经验，当人均GDP超过1万美元后，在国货崛起和消费升级的推动下，本国消费产业有望迎来大发展。在这一过程中，中国企业要用“品牌”而非”贴牌“走向世界。

彭泗清则建议，中国消费企业应努力突破“四个天花板”。首先是突破技术天花板，消费产业提升需要在技术上实现突破，其次是突破产品天花板，第三是突破价值链天花板，推动国内优质消费品融入到全球价值链之中，第四是突破品牌感知的天花板，打造更有影响力的品牌。

【圆桌论坛二】

如何破局数字经济“大而不强”？补齐产业链短板 内需市场“反哺”技术研发

在“数字经济产业”圆桌论坛环节中，与会专家就如何破解中国数字经济“大而不强”“快而不优”展开了精彩的讨论。与会专家指出，底线思维之下，中国信息产业企业需要加强自主研发能力，致力于建设完整的产业链，保持产业安全的底线能力，因此，补齐产业短板为当前的重中之重。中国信息产业应更审慎地认知问题和差距所在，充分借助中国社会信息环境的支持，真正的实现数字产业化和产业数字化的双轮驱动，这是中国数字产业企业的机会所在。

本次发布的研究数据显示，中美两国在信息技术行业差距明显。中美两国上市公司全产业的产业综合比较系数为0.46。在GICS分类的11个一级产业中，信息技术产业中美上市公司产业综合比较系数仅为0.27，仅略高于医疗保健产业的0.23，位列倒数第二。

何志毅表示，在信息技术13个四级产业中，CR4（行业前四名份额集中度）维度下，美国有6个“冠军”：苹果、微软、思科、奥多比、维萨、CDW ，另外对其他4个冠军企如台积电、阿斯麦等业有资本控制权。因此除了海康威视、鸿海精密和日本村田以外，其他10个企业全部为美国所控制。另外，“五眼联盟国家”共有89个“冠军”，335个前四名企业；占全球比重的51%和53%。事实上美国能够影响的国家和企业数量还会增大，说明美国企业、美国资本、美国实力控制的企业在全球占据了绝对老大地位。

“在去全球化浪潮以及近期俄乌冲突所体现出来的一些特征来看，数字产业、信息技术产业不仅是国民经济的基础，也是国家安全的基础。”何志毅表示。

中国信通院政策与经济研究所副所长孙克表示，从数量的维度来看，中美两国数字经济领域差距并不大，但在发展质量方面，两国在高端芯片、工业软件和操作系统筹领域差距明显。孙克还指出，除了发展质量的差距外，另一个问题是，中美两国中小微企业之间巨大的发展差距也不容忽视。

钛媒体联合创始人万宁则关注到了，近年来中美两国数字经济巨头之间差距有逐步扩大之势。一方面，两国数字经济巨头之间市值差距迅速扩大，另一方面，中国部分产业出现了“原地踏步”甚至退步的状况。